Федеральный суд Австралии разрешил специальному докладчику ООН выступить в деле, оспаривающем решение правительства о продлении на 40 лет лицензии на эксплуатацию завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) компании Woodside Energy на Северо-Западном шельфе. Об этом сообщает Baird Maritime со ссылкой на Reuters.
Иск подал Австралийский фонд охраны природы (ACF). Он утверждает, что при экологической оценке проекта министр окружающей среды Мюррей Уотт в сентябре 2025 года не учел последствия для климата.
Астрид Пуэнтес Риано, специальный докладчик ООН по «праву человека на чистую, здоровую и устойчивую окружающую среду», подала заявку на участие в деле в ноябре в качестве консультанта и получила право выступить в качестве «друга суда» (amici curiae). Ее позиция будет опираться на заключение Международного суда от июля 2025 года, согласно которому страны, не принимающие мер по защите климата, могут нарушать международное право.
Как отметили в ACF, это первый случай участия спецдокладчика ООН в австралийском судебном процессе. Слушания по делу начнутся в Мельбурне 21 июля 2026 года и, как ожидается, продлятся одну неделю.
Представитель компании заявил, что Woodside выступила против заявки Пуэнтес Риано по процедурным основаниям — она была подана независимо, а не от имени ООН. При этом компания настаивает, что процессы экологической оценки на федеральном и региональном уровнях были «всеобъемлющими и обширными».
Дело Австралийского фонда охраны природы — одно из трех, возбужденных против продления лицензии второго по величине СПГ-завода Австралии, который отгрузил первую партию в 1989 году. ACF и другая группа активистов также оспаривают решение министра отдельно — на этот раз из-за недостаточной, по их мнению, защиты древних наскальных рисунков коренного народа Муруджуга в этом районе, возраст которых достигает 50 000 лет.
Австралийские компании неоднократно отражали подобные иски. Например, разработка газового месторождения Баросса (Barossa) компанией Santos затянулась на длительный срок, но иск в итоге был отклонен в апелляции.
