За радикализмом заявления президента США Трампа о масштабном введении тарифов на импорт практически незамеченным осталось привилегированное положение энергоносителей.
Базовая пошлина в 10% на весь импорт в Соединенные Штаты (а также более высокие тарифы для многих торговых партнеров) не распространяется на нефть, природный газ и продукты нефтепереработки.
Освобождение энергоносителей от импортных пошлин выглядит преднамеренной тактикой, нацеленной на ограничение масштабов ценового давления, которое вскоре ощутят американцы. Такой подход соответствует амбициозной цели Трампа — удерживать цены на энергоносители на минимуме.
Но, глядя на решение Белого дома, остальному миру сегодня еще сложнее понять, как реагировать на действия Трампа, переворачивающего мировую систему торговли с ног на голову.
Лучшим козырем большинства стран, вступивших в переговоры по американским пошлинам, были энергоносители, которые они уже закупали в США или потенциально могли бы купить.
Соединенные Штаты остаются крупнейшим в мире экспортером сжиженного природного газа (СПГ) и занимают четвертое место по объемам поставок нефти и угля. Правительства ряда государств посчитали, что предотвратить повышение тарифов поможет наращивание закупок этих товаров у Вашингтона.
Пока результат их усилий выглядит сомнительным, учитывая введение 10% тарифа, а также повышенных ставок для ряда участников мировой торговли: 20% — для Евросоюза, 34% — для Китая, 24% — для Японии и 26% — для Индии. Все они являются крупными покупателями американских энергоносителей и способны дополнительно нарастить объемы закупок.
Готовы ли они теперь обсуждать вопрос об импорте энергоносителей из США в качестве ответа на тарифы Трампа?
«Действия Трампа в вопросе тарифов следует рассматривать как поступок школьного хулигана-задиры. Есть три пути, позволяющие одержать верх над забиякой. Можно решительно вступить в бой с риском пропустить ощутимые удары, получить травму и даже потерпеть поражение. Но так вы заслужите уважение и, возможно, в дальнейшем одержите победу. Второй вариант — изворачиваться, пытаться договориться, умолять и надеяться, что хулиган вас не обидит. Итог очевиден — потеря денег и уважения окружающих. Третий вариант — убежать и спрятаться в надежде, что громила оставит вас в покое. Это может работать какое-то время, но лишь отсрочит неизбежный финал»
уверен колумнист Reuters Клайд Рассел.
Как сегодня ведут себя крупнейшие страны?
Китай пока предпочитает вести жесткую борьбу, вводя ответные тарифы на импорт американской нефти, СПГ и угля. По сути, Пекин приостановил торговлю этими товарами между двумя крупнейшими экономиками мира. Но это практически не повлияло на цены на мировых рынках, поскольку доля КНР в закупках американских энергоносителей была относительно невелика. Кроме того, Пекин умеет находить альтернативные источники без разрушения логистики глобальных потоков.
С Европой дело обстоит иначе: Старый Свет получает более половины потребляемого СПГ из США и не способен легко заменить его другими поставщиками. ЕС также является крупным покупателем американской нефти и нефтепродуктов, и, как в случае со СПГ, Брюсселю будет трудно найти альтернативные источники, не спровоцировав масштабных сбоев в мировых потоках и ценах. Особого негатива не вызовет лишь отказ европейцев от американского угля, но они никогда и не входили в число его ведущих потребителей.
Япония и Индия, скорее всего, попытаются воспользоваться «козырями» — предложениями о закупках энергоносителей у США в переговорах о предоставлении льгот или снижении тарифов. Учитывая непоследовательность Трампа и его администрации, такая тактика может принести свои плоды, но этот путь полон неопределенностей.
Многие государства и региональные группы уже разрабатывают ответные меры. Скорее всего, они будут стремиться снизить зависимость от США и налаживать торговые отношения с другими странами. В итоге, Вашингтон рискует оказаться в роли торгового партнера «последнего выбора» — т. е. страны мира будут покупать у американцев лишь то, что никак не могут приобрести в другом месте.
