Уважаемые коллеги, обратите внимание, в разделе Статьи для вас вышел новый материал — экспертное мнение Инны Кирилкиной, президента Ассоциации «Женщины в энергетике» — о системных, структурных и технических сложностях 100% газификации регионов Российской Федерации и об особой значимости альтернативных вариантов, в том числе, СПГ, в деле реализации этой важнейшей государственной программы.
«Необходимо четко понимать — 100% газификация всех населенных пунктов технически невозможна в принципе и не всегда обоснована экономически. В отрасли активно используется понятие «технически возможная газификация»…
В медийном и научном дискурсе до сих пор идут дискуссии относительно термина «газификация». Что следует считать «газификацией»: фактический доступ к природному газу конечных потребителей (домовладельцев) либо использование электроэнергии, выработанной на газовых электростанциях?..
Трубопроводные поставки — при малых объемах, но на большие расстояния — экономически не эффективны. По той же причине полномасштабная традиционная газификация сама по себе может оказаться убыточной или нецелесообразной (вспомним о гигантской территории РФ и относительно низкой плотности населения в большинстве российских регионов).
В существующих условиях неважно, кто именно напрямую будет осуществлять капиталовложения (частные компании или государство), ведь в конечном счете за все заплатит потребитель. Но высокие цены на газ, обусловленные требованием возврата инвестиций, приведут либо к росту неплатежей, либо к протестам населения.
Сегодня можно и нужно говорить о системных, структурных и технических сложностях газификации…
Альтернативные варианты остаются важной частью программы газификации страны. Но для их развития требуется изменение ценовой и тарифной политики в области газоснабжения. И, конечно же, не следует забывать, что успешность реализации проектов автономной газификации в отдаленных регионах (особенно населенных пунктов на труднодоступных территориях) подразумевает одновременное поддержание достаточных запасов других альтернативных видов топлива (угля, дизеля) ради обеспечения энергетической безопасности в условиях высокой вероятности форс-мажора (утечки СПГ, задержки поставок и т. п.)».
Все подробности — здесь!
